Трохи аншлага в холодній зимі

Posted on 05.02.2011 by sar

У Республіканському театрі юного глядача зіграло прем’єру ліричної мелодрами «Трохи ніжності» по п’єсі італійського драматурга Альдо Микола.

У Республіканському театрі юного глядача, який на час реконструкції розмістився на сцені Будинку літератора, зіграло прем’єру ліричної мелодрами «Трохи ніжності» по п’єсі італійського драматурга Альдо Микола в постановці головного режисера ТЮЗа Володимира Савіцкого і режисера Володимира Забелло. Жанр спектаклю позначений як «карнавал». Але карнавал вийшов щемлячий, повчальний, що називається, з «грустинкой».

Взагалі, перший спектакль нового главрежа (а «Трохи ніжності» — це перша праця Савіцкого керівником ТЮЗа) завжди прийнято розглядати пильно, аби зрозуміти, куди ж творець має намір рушити з театром далі. В даному випадку Савіцкий неначе забезпечив себе від всіх причіпок, роблячи спектакль в безпрограшному варіанті домашнього вечора при свічках, де раз у раз ударяються в спогади, засмучуються, сміються і прагнуть прогнати чорні думки. Вечір для своїх, а свої — не образять. Жодних ребусів, гри з простором і світлом або занурення в психологічне пограничье. Адже карнавал жанр площадковий. Так і в Савіцкого — лише грубі мазання площі.

«Трохи ніжності» — п’єса бенефіс, розрахована на акторів дослідних, знаючих ціну славі, спокусам і забуттю. Як правило, грають в ній зірки. У МХТ в постановці знайомого нам по спектаклях в Російському театрі Аркадія Каца виконують соло Ольга Яковлєва, Станіслав Любшин і Ірина Мірошніченко. ТЮЗ теж вивів на сцену «важку артилерію», своїх ветеранів: Віру Кавалерову, Ларису Горцеву, Наталію Яковлєву, Бориса Борісенка, Івана Шрубейко. Прилучилися до майстрів молоді актриси Тетяна Ражавськая і Алла Поплавськая.

По своїй фабулі спектакль «Трохи ніжності» нагадує «Квартет» Рональда Харвуда: дія тут відбувається в будинку старезних. Ще ближче «Трохи ніжності» до драми, удостоєної «Золотого ведмедя» в Берліні, чудового, але недооціненого, на мій погляд, італійського кінорежисера Марко Феррері «Будинок посмішок».

І у першому, і в другому, і в третьому випадку йдеться про будинку старезних і про таку напасти, як пізнє кохання, яке, як відомо, «і блаженство, і безнадійність». Принаймні, так вважав Федір Тютчев.

Проти тих, що полюбили один одного на схилі віку героїв спектаклю повстають пацієнти і діти закоханих, справедливо вважаючи, що новоспечений родич сповна може відрубати какую–нибудь власність, що особливо придивилася йому. Незрозуміла позиція персоналу будинку старезних в цій любовній історії: Альдо Микола не поклопотався про те, аби ввести в дію кого–нибудь з медичних працівників. Нагадує «Будинок дурнів» Кончаловського: доктори втекли, пацієнти залишилися. Якби ще і какая–нибудь злісна медсестра лагодила перешкоди героям, вийшло б не гірше «Пролітаючи над гніздом зозулі».

Проте Микола на відміну від Кена Кизі і реакціонера Кончаловського не кровожерливий: він відпускає героїв на волю, владнує їм втечу, аби відразу після похоронів одного загального знайомого зареєструвати свій офіційний і щасливий брак.

«Трохи ніжності» — рівний, старанний спектакль без особливих відкриттів, що делікатно доводить до глядачів думку про те, що до чудасій своїх батьків, дідусів і бабусь молодим треба відноситися з розумінням. «Останній коханець завжди найкращий» — назва однієї з п’єс Альдо Микола сповна могло б стати епіграфом до цієї історії. Хто кокетує в спектаклі більше — драматург, режисер або актори, судити не беруся. Юджін О’Ніл або Олександр Вампілов про проблеми отцов і дітей писали жорсткішим і чеснішим. Естетика карнавалу була їм ні до чого. Замість того аби завертатися в саван спогадів і намагатися розглянути під маскою плюшевого пледа, що день грядущий нам готує, авторам спектаклю для своїх корифеїв, можливо, варто було б узяти інший, актуальніший, чіпляючий матеріал, а не сервильную салонову комедію. У «Трохи ніжності» немає ні розвитку характерів, ні можливостей продемонструвати акторські здібності, ні каких–то глибоких думок, що не звучали раніше. Немає і змістовності в тому, що відбувається на сцені. Карнавал так і залишився карнавалом. Але на дворі — зима. Жанр вибраний явно не по сезону.

Фото прес-служби ТЮЗа.

Автор публікації: Валентін ПЕПЕЛЯЄВ

Дитяче Євробачення 2009

ПОЛОЖЕННЯ

Театральний роман

Правила проведення республіканського дитячого конкурсу

Правила проведення республіканського дитячого конкурсу

Posted in Блогосфера | Comments Off on Трохи аншлага в холодній зимі

Досліди з голосом

Posted on 05.02.2011 by sar

«А король–то несправжній!» — вискнула сім’я Майкла Джексона і ну лунати у всі медіадзвони. І правильно зробила: ви б як поступили, якби близька вам людина заговорила з вами не своїм голосом? Турбувалися б його здоров’ям? Подумали б, що це з вами что–то не так? Або перевели б «стрілу» на інопланетних чужих, які підмінили родича? Я б перевів. І сім’я перевела. Прослухала вона підготовлюваний до виходу перший з нових посмертних дисків короля поп–музики — і обурилася: не всі пісні на пластинці виконує Джеко! Кто–то інший, нехай навіть і з сутінку, невміло спародіював Майкла. І підступи в тому, відомо, що випускає компанії, що намірилася нещадно збагатитися на могилі кумира половини земної кулі. Знати, не залишив після себе багатого вокального спадку Майкл, і доводиться таким ось вульгарним чином викручуватися акулам шоу-бізнесу. А дальше–то що буде! Обіцяно ж ще декілька альбомів у виконанні покійного! І хто на них заспіває?! Морок і Бермуди. Так не допустимо фарсу! І сім’я вступила у фатальний бій. Чим він закінчиться і хто там насправді співав, ми або взнаємо, або взнаємо, але набагато пізніше.

Прецедентом в індустрії звукозапису даний факт не служить. Так, наприклад, в одному з найгучніших скандалів аналогічного роду виявився замішаний супервідомий поп–дуэт Milli Vanilli, що осоромився в 1989 році. В результаті нещасного випадку і його наслідків — виступи під фонограму — з’ясувалося, що вокальні партії на пластинці прописували зовсім інші артисти, ніж ті, які складали групу. Мені до цих пір незрозуміло, чому так тоді здригнувся шоу–б (може, почав підчищати персональні грішки?), адже продюсером колективу був Френк Фаріан, який на початку творчої дороги Boney M (теж його проект) практикував щось подібне. На подив «повторюша дядько хрюша» — радянський музичний агитпром — не запізнився з плагіатом західного ноу-хау, а пішов в ногу. І не попсовими личаками, а рок–н–ролльно дисидентськими! Була колись така група «Рок–ателье», в якій приймав і видавав товар Кріс Кельмі. Співав він, треба сказати, трохи краще, чим Рома Жуков, але согруппник Анатолія (справжнє ім’я Кріса) Олександр Садо виглядав в амплуа вокаліста переважно. І музиканти ансамблю більше довірялися Садо, але співцем перед публікою бажав фронтменствовать Калінкин (він же Кельмі). І пару разів так і було: голос на записі належить Олександру, «співає» по телевізору керівник. І зійшло б все легендарному рокерові, але тут не до ладу рекрутував він на роботу Вадима Усланова, що записав з «Рок–ателье» хіт «Нічне рандеву», з яким Кріс Арьевіч виконав ті ж хитрощі: рот відкривав він, а голосом жертвував Вадим. Не знаю, що у них сталося непогожим днем, але якось Усланов узяв і покинув знамениту команду. Прихопивши з собою вокал. Кельмі, мабуть, цього не знав і продовжував «усланить» «Рандеву» де лише можна. Господар голосу терпел–терпел, та і висловив все, що думає по сьому приводу. Припало Кельмі накладати на инструментал свій спів.

У ВІА «Земляни» все було чесно, за домовленістю. Головним вокалістом групи був клавишник Сергій Ськачков. Але какому–то чиновникові не подобалися вуса музиканти. «Чому Сережка не збриє вуса? — дивувався телевізійний начальник. — Як збриє, ми його відразу і покажемо таким, що співає!» А Стрибків уперся — ні п’яді нотною за вуса. І розумом боса «землян» Володимира Кисельова вирішено було висунути на передній «фанерний» план симпатичного гітариста Ігоря Романова. Який багато років співав нам про траву в ілюмінаторі і дорогу додому голосом колеги. Попса дивилася на катаклізми, що відбуваються, жадібним поглядом і намотувала досвід на, хай буде, вус. Першим перейняв досягнення рок– і поп–рок–артистов, природно, щонайперший продюсер кінця 80–х років Андрій Разін. Розмноживши шоу-бізнес ксероксом «Ласкавий травень» на «ласкавий травень», Разін, ніскільки «не парившись», зарядив ним однакову фонограму. Проте незабаром самоповага продюсера розбурхалася, і він дав вольну музикантам на виконання власного репертуару. А в ансамблі «Міраж» відбувала Маргарита Суханкина. Що володіє гідним вокалом дівчина не володіла, на думку менеджерів колективу, гідною вокалу зовнішністю. І трудові збори постановили: записується Суханкина — танцює з піснею на сцені Овсиенко. Ймовірно, така перспектива — завжди бути в масці — не з’явилася для Маргарити чем–то образливим, і від щедрот таланту вона подарувала голос і початкуючою закінчувати співачці Ветліцкой, і каким–то виконавцям, що канули в заміжжі. І Овсиенко, і Ветліцкая пізніше заспівали самі і були популярні, їх і зараз дехто пам’ятає. Околоестрадниє нелюди злостиввлять, що і Марія Кац з Ольгою Дзусової у важкі для російської поп–музики роки не цуралися «негритянщини», і їх бэк–вокал затьмарював на дисках голосу як мінімум двох співачок, яких потім віднесли до топовим артисток. Про одну з них я не чув років п’ять, а та, яка стала для неї виконавцем для наслідування (міцні метаморфози!), обзавелася чоловіком настільки ж «бізнесовим», як і її папа. Юлія Началова по красі душевною і тілесною прописувала доріжки дівчатам з грошима. Фахівці з каламутної води схиляли автора текстів групи t.A.T.u. Олену Кипер до того, аби та гучно заявила, як допомагала вокалом в дебютному альбомі подружок. Ради цікавості відшукайте сольні опуси Олени і порівняєте її голос з голосами Катіной і Волкової: на чий схожий? І Павлу Есеніну — композиторові і аранжувальнику — приписували вокалирование в групі Hi–Fi.

Наш же естрадний вир на те і вир, аби приховувати на самому дні секрети. Орієнтуючись на чутки, дозволю собі натякнути, що голос один з найсучасніших популярних співців щепили (коли він був ніким) до дерев тих, що подають великі надії виконавців. Ті ще зростають, надії всі подають, а цей вже виріс і подав. Та як. Ганна Богданова співала мало не за всю групу «Літо». Говорять, що вихованка продюсера Володимира Кубишкина Ганна Шаркунова відточувала свою майстерність, записуючи вокалізи чи не за цілий дівочий ансамбль. І не проспівала майстерність!

А Джексона шкода. Як видно, довго йому не буде спокою. Навіть там.

Автор публікації: Олег КЛІМОВ

Posted in Блогосфера | Comments Off on Досліди з голосом

Мерія Архангельська: Міський бюджет на 2011 рік самодостаточен

Posted on 05.02.2011 by sar

Проект міського бюджету на 2011 рік обговорювався на прилюдних слуханнях в мерії міста. Як повідомили  Новини в прес-службі мерії, формування проекту міського бюджету здійснювалося на основі помірного варіанту прогнозу соціально-економічного розвитку муніципальної освіти Місто Архангельськ, при цьому його параметри є складовою частиною середньострокового фінансового плану на 2011 – 2013 роки. Що дозволить оцінити динаміку закладених в нім показників в середньостроковій перспективі.

В результаті проект міського бюджету на 2011 рік сформований таким чином: доходи спрогнозовані в об’ємі 6 198 мільйонах рублів; витрати визначені в сумі 6 677 мільйонів рублів; при цьому передбачений дефіцит в об’ємі 479 мільйонах рублів або 10% від об’єму власних доходів.

При формуванні доходів міського бюджету враховані зміни бюджетного і податкового законодавства. Відповідно до федерального законодавства збільшуються нормативи відрахувань до міського бюджету від єдиного податку на поставлений дохід для окремих видів діяльності і єдиного сільськогосподарського податку з 90 до 100 %. Крім того до міського бюджету передається мінімальний податок, що стягується у зв’язку з вживанням спрощеної системи оподаткування по нормативу 50 %. Збільшується єдиний норматив відрахувань по податку на доходи фізичних осіб з 15 до 16 %. З 1 січня 2011 року припиняє дію обласний закон Про розмір податкової ставки при вживанні спрощеної системи оподаткування в разі, якщо об’єктом оподаткування є доходи, зменшені на величину витрат. Вплив цього закону відіб’ється лише на сумах податку за результатами річних декларацій за 2010 рік. В сукупності дані зміни дозволять збільшити прибуткову базу міського бюджету наступного року приблизно на 120 мільйонів рублів.

В той же час підвищення тарифів страхових внесків до державних соціальних фондів з 26 до 34 відсотків, збільшує об’єми податкових вирахувань при сплаті єдиного податку на поставлений дохід і податку, що стягується у зв’язку з вживанням спрощеної системи оподаткування, що значно знижує позитивний ефект від підвищення і передачі нормативів відрахувань. На зниження вступу доходів також вплине відміна сплати авансових платежів по податку на майно фізичних осіб і земельному податку, що сплачується фізичними особами. Крім того, зменшується додатковий норматив відрахувань по податку на доходи фізичних осіб, замінюючий дотації обласного фонду фінансової підтримки поселень, з 1,58 до 1,36 %. Під впливом цих чинників зниження доходів міського бюджету в 2011 році прогнозується в об’ємі близько 105 мільйонів рублів. Як підсумок збільшення доходів міського бюджету складе 15 мільйонів рублів.

Вперше в розрахунках доходів міського бюджету враховано зниження заборгованості по платежах до міського бюджету за основними прибутковими джерелами в розмірі від 20% до 30%. Всього об’єм власних доходів спрогнозований в сумі 4 мільярди 871 мільйон рублів, що на 12 % вище очікуваного рівня 2010 років, в абсолютному ж вираженні це 516 мільйонів рублів.

Окрім власних доходів передбачений вступ міжбюджетних трансфертів згідно проекту обласного закону О обласному бюджеті на 2011 рік в об’ємі 1 мільярд 327 мільйонів рублів, що складає 21 % від загальних доходів бюджету. Місто Архангельськ не є дотаційною муніципальною освітою, у зв’язку з чим, всі безвідплатні вступи з обласного бюджету мають цільове призначення. Співфінансування ж муніципальних зобов’язань з обласного бюджету здійснюється за допомогою надання субсидій. Об’єм яких спочатку визначений у розмірі 80 мільйонів рублів. Окрім цього розподіл окремих субсидій на федеральному і обласному рівнях здійснюється і протягом фінансового року. У зв’язку з чим, в процесі виконання міського бюджету число і об’єм субсидій, що поступають, як правило, істотно збільшується. Також в проекті бюджету на 2011 рік передбачений вступ інших міжбюджетних трансфертів і безвідплатних вступів в загальному розмірі 22 мільйонах рублів.

Витратна частина міського бюджету на 2011 рік передбачена в загальній сумі 6 677 мільйонах рублів. На галузі соціально-культурної сфери передбачено 64% від всіх витрат, що складає 4 260 мільйонів рублів, об’єм бюджетних асигнувань на міське господарство запланований в сумі 1 608 мільйонів рублів або 24% від всіх витрат, а інші витрати склалися в сумі 809 мільйонів рублів або 12% від загальної суми витрат.

За інформацією мерії, соціально значимі витрати на 2011 рік визначені із зростанням до рівня 2010 років на 12%. Основні причини зростання вже озвучені – це збільшення поточних витрат установ по оплаті праці і комунальним послугам. Також родолжатся роботи по будівництву і капітальному ремонту установ, по поліпшенню кадрової ситуації в них, посилена увага буде приділена вдосконаленню системи живлення дітей. Практично чверть всіх витрат складають витрати на міське господарство, які передбачені в загальній сумі 1 608 мільйонах рублів, з яких лише 15 мільйонів, – засоби обласного бюджету. Лідерство за об’ємом фінансування зберігає житлово-комунальне господарство, на його фінансування передбачений 1 520 мільйонів рублів.

Директор департаменту фінансів Людмила Карпова повідомила, що в 2011 році пропонуються до реалізації 32 цільових програми, з яких 11 знов прийняті. Загальний об’єм передбачених на їх реалізацію засобів складає 645 мільйонів рублів. В рамках програм фінансуватимуться найбільш пріоритетні і насущні сфери муніципальної відповідальності: будівництво і ремонт об’єктів житлово-комунального господарства, включаючи придбання квартир для переселення громадян із старого житлофонду; ремонт фундаментів багатоквартирних будинків, тротуарів і внутрішньоквартальних проїздів, збереження пам’ятників історії і культури. Цим цілям відповідають 8 програм із загальним об’ємом фінансування близько 355 мільйонів рублів.

Міський бюджет на 2011 рік самодостаточен, він гарантує виконання соціальних зобов’язань міста, зберігаючи при цьому баланс між вмістом соціальної сфери і розвитком міста. У цьому сенсі бюджет 2011 року можна охарактеризувати як стабілізаційний, – вважає Людмила Карпова.

Posted in Факти | Comments Off on Мерія Архангельська: Міський бюджет на 2011 рік самодостаточен