Газета Коммерсант’ № 214 (4514) від 19 листопада 2010 публікує матеріал В Коммерсантъ-Волга прийшли за документами. Депутат-справоросс ініціював кримінальну справу проти журналістів:
Співробітники УВС Волгограду проводили слідчі дії в редакції Комерсанта-Волга. Були допитані керівники видання, а потім вилучені копії фінансових і кадрових документів. За словами міліціонерів, все це проводилося в рамках справи про наклеп, збудженого за заявою депутата Держдуми Олега Міхєєва, який звинувачує видання у веденні інформаційної війни проти нього.
Слідчі дії в редакції проводили лейтенант міліції Валентина Ськоробогатова і майор міліції Олег Каськов. Вони з’явилися в Комерсантові-Волга вчора вранці. Спочатку ними були допитані головний редактор видання Денис Шлаєв і генеральний директор Андрій Федоров. Співробітники міліції повідомили мене, що розслідують справу про наклеп за заявою депутата Держдуми Олега Міхєєва, і їм потрібно встановити авторів наших публікацій трилітньої давності, що стосуються депутата, – повідомив пан Шлаєв.- Втім, допомогти я їм не зміг, оскільки від надання свідчень відмовився. Генерального директора видання Андрія Федорову слідчі повідомили, що для встановлення фігурантів у збудженій справі вони мають намір провести виїмку бухгалтерської і кадрової документації. Ця процедура, при якій були присутні поняті, зайняла декілька годин. З документів зняли копії, самі матеріали міліціонери залишили.
Заявником у кримінальній справі виступив депутат Держдуми від Справедливої Росії Олег Міхєєв. Депутат судиться з ‘ з 2008 року, звинувачуючи видання в розв’язуванні інформаційної війни і поширенні помилкових відомостей.
Нагадаємо, 24 серпня 2007 року головне слідче управління при ГУВС Волгоградської області збудило кримінальне по п. б ч. 2 ст. 199 УК РФ (ухилення від сплати податків і (або) зборів з організації в особливо крупному розмірі) за фактом ухилення від сплати податків ТОВ Бронко-м, структурного підрозділу групи компаній Діаманта, бенефіціаром якої тоді називали пана Міхєєва. За версією слідства, Бронко-м, будучи фактичним власником ділових і торгівельних центрів Діаманта, протягом декількох років приховувало від оподаткування прибуток, отриманий від оренди офісних і торгівельних приміщень, заподіявши державі збиток в сумі більше 10 млн крб. У вересні після обшуків в Діаманті було затримано троє топ-менеджерів ГК, а опісля декілька днів і самого Олега Міхєєв. 1 жовтня він був арештований за рішенням Центрального райсуду Волгограду. Панові Міхєєву пред’явили звинувачення по ч. 5 ст. 33 і ч. 2 ст. 199 УК РФ (пособництво в ухиленні від сплати податків). Проте 17 жовтня колегія Волгоградського облсуду замінила йому запобіжний захід з арешту на підписку про невиїзд, а наступного дня суд визнав незаконними дії ГСУ при ГУВС Волгоградської області по пред’явленню Олегу Міхєєву звинувачення. Цього ж дня справа була передана в слідчий комітет при МВС РФ, а в 2008 році припинено.
У Комерсантові-Волга відзначають, що співробітники видання, як і інші ЗМІ, згідно закону про ЗМІ і своїм професійним обов’язкам, детально освітлювали весь хід слідства у справі Олега Міхєєва. У свою чергу, слідчі органи давали пояснення журналістам із цього приводу. Зокрема, хід розслідування активно коментував тодішній начальник ГСУ при ГУВС по Волгоградської області генерал-майор Сергій Бородулін (відеозапис є у розпорядженні ‘). Примітно, що генерал-майор пізніше пішов на підвищення, обійнявши посаду замначальника слідчого комітету при МВС Росії по указу президента РФ від 2 серпня 2009 року.
Свою позицію в публікаціях демонстрував і сам пан Міхєєв, називаючи дії міліції замовленими і направленими на те, аби скомпрометувати його напередодні виборів в Держдуму (вони відбулися в грудні 2007 року, пан Міхєєв попав до парламенту за списком справороссов). А через рік депутат Міхєєв, мабуть, бажаючи відновити своє реноме, подав на ‘ до суду. До видання від дочірніх фірм Діаманта, самого депутата і його родичів було подано декілька десятків позовів про захист честі і гідності. Зокрема, позови подавала його мати, що посилалася на моральні страждання, заподіяні їй публікаціями в газеті. Позивачі також звинуватили газету в розв’язуванні інформаційної війни і поширенні помилкових відомостей. При цьому вимагати відшкодування моральної шкоди з міліціонерів пан Міхєєв не став. Не виключено, що ця обставина частково може пояснювати той факт, що в суді по позову до газети ГСУ ГУВД відмовилося підтвердити свої дані, раніше поширені відомством: спочатку ГСУ посилалося на те, що всі матеріали по Олегу Міхєєву були передані в МВС РФ, потім просто заперечувало факт передачі ЗМІ яких-небудь відомостей про розслідування відносно Олега Міхєєва і ГК Діамант. Більш того, генерал-майор Сергій Бородулін і зовсім назвав свої телевізійні інтерв’ю у справі Діаманта приватною особистою думкою.
У червні 2009 року на підставі раніше виграних позовів Олег Міхєєв подав в Центральний райсуд Волгограду позов на 6,7 млрд. руб.- у таку суму він оцінив свій матеріальний збиток від дій видання, порахувавши, що саме після публікації у волгоградському випуску газети про відтік вкладників Волгопромбанка він був вимушений його продати на 5 млрд крб. дешевше за реальну вартість його акцій. Проте суд з цими розрахунками не погодився і позов депутата відхилював.
Після декількох виграних позовів (у задоволенні більшості з них панові Міхєєву було відмовлено) депутат ініціював кримінальне переслідування регіонального випуску ‘ – авторів публікацій.
Влітку 2009 років ОВД Центрального району Волгограду вже збуджувала кримінальна справа по ст.129 УК РФ (Наклеп) відносно невстановленої особи, що опублікувала в регіональному випуску газети Коммерсант’ матеріали, що стосуються діяльності Олега Міхєєва. У зв’язку з цим представник Фонду захисту гласності у Волгоградської області Олександр Осипов направив в облпрокуратуру запит, в якому була виражена стурбованість фактом порушення кримінальної справи відносно працівників ЗМІ, оскільки ст. 129 передбачає обов’язкову наявність ознаки заведомости – тобто усвідомлення журналістом невідповідності дійсності поширюваних ним відомостей. Незрозуміло, яким чином слідчий орган прийшов до виводу, що автор матеріалу в газеті Коммерсант’ заздалегідь знав про невірогідність фактів про діяльність Міхєєва, поширюваних правоохоронними органами, – вказував Фонд захисту гласності. Після цього запиту прокуратура вказала органу дізнання на незаконність порушення справи, і виробництво по ньому було припинене. Про те, що воно відновлене, ‘ взнав зі своїх джерел як в правоохоронних органах, так і в оточенні пана Міхєєва. Як пояснила начальник відділу інформації і суспільних зв’язків ГУВС Волгоградської області Світлана Смольянінова, статті писалися під творчим псевдонімом, і взнати, хто. писав, можна по бухгалтерській звітності, саме тому слідство її запитало. При цьому ні пані Смольянінова, ні прокуратура Волгоградської області не змогли пояснити, на якій підставі справа була знов відновлена. Сам пан Міхєєв вчора заявив ‘, що тиску на УВС Волгограду в частині порушення кримінальної справи він не чинив, а про те, що в Самаре прошли обшуки, взнав із ЗМІ.