ТБІЛІСІ, 18 ниючи – Новини-Грузія.
Українська газета СПРАВА опублікувала статтю на тему законності постачань українською стороною зенітних ракет до Грузії і про розслідування, яке веде у даній справі українська прокуратура.
Як пише «СПРАВУ», сталі відомі нові подробиці скандальної справи про продаж Україною в 2005 році зенітних керованих ракет 9М38М1 і 3М9М3 до Грузії. Фігурант скандалу, українсько-російська фірма «Паралакс», яку Генеральна прокуратура підозрює в причетності до операції українських і грузинських військових, в Господарському суді Києва довела, що продала ракети «Укроборонсервісу» законно.
Нагадаємо, Генпрокуратура проводить розслідування постачань військової техніки і боєприпасів українською стороною грузинським озброєним силам в 2005 році. Силовики підозрюють, що держкомпанія «Укроборонсервіс», що спеціалізується на експортних постачаннях спецтоварів, у тому числі військових, купила ракети, призначені для Грузії, в українсько-російської фірми «Паралакса». У відомстві наполягають на тому, що операція була незаконною, оскільки «Паралакс» не мав ліцензії на продаж як боєприпасів, так і військової техніки.
Законність операції була оспорена в суді: Генпрокуратура подала позов до Господарського суду Києва з вимогою визнати недійсними договори між «Паралаксом» і «Укроборонсервісом» і стягнути з відповідачів 33,42 млн. грн. Всього позивач вимагав анулювати чотири договори, які учасники операції уклали з грудня 2005 року по березень 2006-го.
Згідно договорам купівлі-продажу, в 2005-2006 роках «Укроборонсервіс» купив в «Паралакса» 52 ракети 9М38М1 і 110 ракет 3М9М3 різній модифікації. У Генпрокуратурі наполягали на тому, що «Паралакс» не мав права продавати ракети, оскільки у фірми на той момент не було ліцензії на продаж ні боєприпасів, ні військової техніки.
Представники «Паралакса» в суді не заперечували, що ліцензії у фірми не було. Але запевнили в тому, що на момент підписання документів з «Укроборонсервісом» продаж боєприпасів і військової техніки не підпадав під дію закону «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».
Основний закон про ліцензування був ухвалений ще в 2000 році. Але на той момент він не зобов’язав мати ліцензії компанії, торгуючі товарами оборонної промисловості. Відповідні зміни в закон були внесені в серпні 2005-го. Тобто приблизно за полгода до того, як «Укроборонсервіс» і «Паралакс» уклали перший спірний контракт.
Проте, як з’ясувалося, і в цьому випадку «Паралакс» не зобов’язаний був мати відповідної ліцензії, для того, щоб продавати ракети «Укроборонсервісу». Річ у тому, що умови ліцензування торгівлі боєприпасами і військовою технікою були офіційно опубліковані лише в травні 2006-го — через два місяці після висновку останнього з чотирьох контрактів, які намагалася оспорити Генпрокуратура.
У результаті Хозсуд Києва вирішив: оскільки на момент підписання договорів між «Паралаксом» і «Укроборонсервісом» Кабмін ще не затвердив умови ліцензування торгівлі товарами ОПК, «Паралакс» мав право продавати держкомпанії ракети без ліцензії.
У компанії «Паралаксі» минулого тижня «ДЕЛУ» повідомили, що крапку в судових баталіях ставити рано — Генеральна прокуратура вже оспорила вирішення суду першої інстанції. Проте уточнити, коли відбудеться чергове слухання по спірних контрактах, в «Паралаксі» відмовилися.
delo.ua/vlast/politika/parallaks-otbilsja-ot-prokuratury-147771/
Прокуратура України не змогла довести незаконність постачань зброї до Грузії
Українська газета Справа опублікувала статтю на тему законності постачань українською стороною зенітних ракет до Грузії і про розслідування, яке веде у даній справі українська прокуратура.