Get Connect Now

Прийняття поправок у федеральний закон про об’єкти культурної спадщини, запропоновані властями Санкт-Петербурга, в яких поняття реконструкція і реставрація пам’ятників культури перемішуються, може привести до війни. Таку думку висловив в розмові з кореспондентом  Новини координатор суспільного руху Архнадзор (Москва) Рустам Рахматуллін на церемонії вручення в Санкт-Петербурзі премії за видатний вклад в збереження культурної спадщини Росії ім. Д. С. Ліхачева, лауреатом якої він став.

Якщо це (прийняття поправок –  Новини) відбудеться, то буде війна. Всі праці захисників спадщини будуть пущені під укіс, катастрофа буде тотальною. Пояснити це не так легко, тому що навіть на побутовому рівні, в ужитку реконструкція часто фігурує як синонім реставрації. Насправді це протилежні поняття. Реконструкція є збільшення об’ємів від площ, є капітальне будівництво. Об’єкти капітального будівництва є за визначенням незавершеними. Спадщина ж є завершеним творінням. Саме тому закон виключає реконструкцію об’єктів спадщини – творіння завершене і, значить, там неможлива нова творчість окрім так би мовити ретро-творчості – реставрації, – пояснив Рустам Рахматуллін.

Під час свого у відповідь слова після нагородження премією Рахматуллін призвав власті Санкт-Петербурга відгукнути свої поправки з Москви і переглянути свою думку з цього питання. Я повинен був сьогодні, скориставшись цією можливістю, в Санкт-Петербурзі звернутися до керівництва міста з проханням або вимогою, якщо хочете, з солідарною вимогою співтовариства просто відгукнути ці папери і переглянути свою позицію. Я звернувся сьогодні в стилі належному святковій церемонії, але насправді йдеться про наближенні війни за культурну спадщину. Уряд Петербургу не повинен її розв’язати, – підкреслив він.

Як повідомляло  Новини, в Держдумі РФ знаходяться два пакети поправок до закону О об’єктах культурної спадщини народів РФ, що стосуються широко практикованої, але законодавчо неврегульованої реконструкції пам’ятників. Один з них, запропонований адміністрацією Санкт-Петербурга, вніс глава комітету з власності Держдуми Віктор Плеськачевський. Автором іншого проекту, розробленого експертами на чолі з депутатом заксобрания Санкт-Петербурга Олексієм Ковальовим, виступила член думського комітету з культури Олена Драпеко. Смільний і Плеськачевський запропонували ввести поняття реконструкції пам’ятників без зміни предметів їх охорони і в цілях пристосування до сучасного використання в закон про об’єкти культурної спадщини і містобудівний кодекс, прописавши процедуру її узгодження. Олексій Ковальов і Олена Драпеко запропонували ввести поняття реконструкції в закон, але в значенні, швидше, реставраційному, культурологічному, а не в значенні вандально-бульдозерном.

Як пише 29 листопада Ъ, спочатку пакет поправок до закону О об’єктах культурної спадщини народів РФ і іншим законодавчим актам в частині встановлення обтяжень права власності і інших речових прав на об’єкти культурної спадщини розробили 16 депутатів Держдуми. Згідно їх підходу, пам’ятники є особливим виглядом нерухомого майна. Альтернативну точку зору на пам’ятники – як унікальну цінність – відстоює робоча група експертів у сфері культурної спадщини і представників профільних відомств. Що розтягнулася на полгода дискусія в кінці минулого тижня привела до гострого конфлікту. Експертна група рахує впровадження загальнобудівельних стандартів і ідеології в роботу з пам’ятниками, як і створення в ході реконструкції нового об’єкту нерухомості, недопустимим. Перереєстрація пам’ятника як новий об’єкт нерухомості може привести до втрати предмету охорони.

Архнадзор: Уряд.