Якщо точно знаєш, хто винен – не видавай себе

Нелегальні мігранти, бомжі, повії і депутати казахстанського парламенту на час проведення саміту ОБСЄ будуть вислані за межі Астани

Сапа МЕКЕБАЄВ, Час, 25 листопада

Прем’єр-міністр Італії Сильвіо БЕРЛУСЬКОНІ знов виявився в центрі скандалу. Цього разу епатажного політика звинувачують в тому, що по його замовленню були проведені косметичні операції на двох скульптурах епохи Древнього Риму. Статуї бога війни Марса і богині кохання Венери були знайдені в результаті розкопок близько ста років тому і зараз знаходяться в римській резиденції глави італійського уряду. Берлуськоні особисто розпорядився відновити відсутні частини обох древніх статуй – відколений пеніс Марса і бракуючу руку Венери.

А ось деякі наші сучасники, що поки що не удостоїлися величних пам’ятників, подібних античним, бронзовіють прямо при виконання службових обов’язків. Про це главу держави проінформували три десятки казахстанських майстрів художнього слова, що звинуватили голову Союзу письменників Нурлана ОРАЗАЛІНА в насадженні культу своїй видатній особистості. Ці 30 безсрібників від літератури сигналізують, що товариш Оразалін так переписав статут суспільного об’єднання, що навіть після закінчення третього терміну правління він залишиться почесним головою. Придбаний таким нехитрим чином довічний статус лідера всіх письменників країни дозволить йому управляти фінансами навіть після відходу з поста глави союзу і накладати вето на вирішення нових керівників.

Відомий драматург Дулат ІСАБЕКОВ, що обговорював це лоскітливе питання особисто з президентом, після зустрічі з відчуттям добре і вчасно виконаного боргу відмітив, що лідер нації не схвалив наслідування. У зв’язку з цим відеопортал Стан ТВ запевняє, що президент висловився проти довічного закріплення статусу голова за яким-небудь членом Союзу письменників і пообіцяв в ситуації розібратися.

Нелегальні мігранти, бомжі, повії і депутати казахстанського парламенту на час проведення саміту ОБСЄ будуть вислані за межі Астани. Лише ось якщо мігрантів, бомжів і повій у віддалені від столиці населені пункти розвозить міністр внутрішніх справ Серік БАЙМАГАНБЕТОВ, то депутати в свої вибіркові округи за той же 101-й кілометр поїдуть самостійно і добровільно. Хоча, признатися, особливого вибору ним, як і їх виборцям, не залишили.

За офіційною версією, яку викладають самі народні обранці, заслання в регіони пов’язане з тим, що службові автомобілі, на яких вони зараз їздять, потрібні для обслуговування гостей саміту. А пішки ходити вони не звиклися.

Але є і інші версії. Скажімо, голова, що діє, ОБСЄ і за сумісництвом міністр закордонних справ Казахстану Канат САУДАБАЄВ може резонно побоюватися, що залишені в Астане без нагляду парламентарі з цікавості забредуть на саміт і почнуть ділитися з іноземцями непотрібною інформацією.

Ніхто ж не дасть гарантію, що мажилисмен Зейнулла АЛШИМБАЄВ не почне, як на останньому засіданні нижнього намету парламенту, розповідати, що країні буде дуже добре, якщо одночасно звільнити відразу всіх чиновників, що прокралися, а на їх місце поставити випускників програми Болашак, які, на його думку, поки не заражені вірусом корупції.

Де ж стільки болашаковцев узяти?

Або, наприклад, депутат Володимир НЕХОРОШЕВ де-небудь в кулуарах саміту обмовиться, що для бізнесу найважче – це перешкодити нашому уряду піклуватися про нього. А потім, як у себе в мажилисе, знову озвучить свою геніальну ідею про необхідність введення спеціальних психологічних тестів для перевірки чиновників на жадність.

Що після цього подумають про нашу країну і про нашу владу лідери світових держав, що злетілися на історичний саміт ОБСЄ?

Можливо, тому в столиці дозволили залишитися лише спікерам мажилиса і сенату Уралу МУХАМЕДЖАНОВУ і Касимжомарту ТОКАЄВУ. Вони люди дослідні, перевірені, зайвого не скажуть.

Навряд чи попаде на саміт і голова республіканського радого з боротьби з корупцією при НДП Нур Отан Оралбай АБДИКАРІМОВ. Занадто вже агресивною антикорупційною риторикою він прославився.

Скромна людина, зробивши добру справу, не стане сурмити про це на всю країну і вже тим більше не закликатиме що оточують наслідувати його приклад. Не такий Оралбай Абдикарімовіч!

Він з невиясненими доки цілями опублікував декларацію про свої доходи, спровокував на те ж саме голову Агентства по боротьбі з економічною і корупційною злочинністю Кайрата КОЖАМЖАРОВА, а тепер безсоромно вимагає, аби і інші спроможні громадяни зробили це. А коли ті, інші, відмовляються розкрити свої доходи, нашому Абдикарімов роблено журиться: На жаль, акими областей жоден не опублікував, депутати мажилиса і сенату мовчать, неначе це секрет за сімома печатками.

А недавно причепився з цією ж нісенітною вимогою до акиму Жамбилськой області Канату БОЗУМБАЄВУ.

Я з дружиною хочу порадитися, – делікатно відповів Бозумбаєв.

Як мовиться, якщо точно знаєш, хто винен, – не видавай себе. Отже правильно відповів. Дружина поганого не порадить.

Поки не було команди про термінову евакуацію із столиці у зв’язку з самітом, деякі наші депутати з числа представниць прекрасної статі розважали себе як могли.

Так, днями при їх активній участі в столиці відбувся показ модного одягу від відомого російського кутюрье В’ячеслава ЗАЙЦЕВА, який представив свою нову колекцію, витриману в казахському національному стилі.

У оксамитових камзолах, розшитих казахськими узорами і облямованих російським хутром, по подіуму діловито крокували аким Сариаркинського району столиці Сабіла МУСТАФІНА і депутатки мажилиса Загипа БАЛІЄВА і Гульжана КАРАГУСОВА.

Коштують такі костюмчики, як потім з’ясувалося, від 3 тисяч доларів і вище. Буде в чому нашим депутаткам на зустріч з виборцями поїхати!

Лише чомусь модельєрові Зайцеву ніхто не сказав, що що красуються на сцені Загипа Яхяновна і Гульжана Джанпєїсовна в уряді вже давно не працюють. Тому, дивлячись на них, він раз у раз вигукував: Дивні (наголос на першому складі. – С.М.) міністри!.

. Проте повернемося до скандалу з давньоримськими скульптурами. Своїм екстравагантним вчинком італійський прем’єр Берлуськоні, здається, хотів підкреслити, що він на ти з Історією. У наших заповідних краях, звичайно, важко відкопати статую якого-небудь бога, аби потім приробити йому те, що у нього відвалилося. Але ми вже повідомляли, що об’єктивні, але патріотичні казахстанські учені, використовуючи глибоко наукові методи досліджень, неспростовно довели, що Алмати був закладений аж в Х столітті. Не встигли жителі південної столиці як слід погордиться своїм тисячолітнім містом, як ті ж наші об’єктивні учені висловили гіпотезу, що, швидше за все, Алмати ще древньо, оскільки є факти його існування і в VIII-IX століттях. Загалом, свої рахівниці з Історією у нас теж є. І вона нам заплатить сповна.

Posted in Нео-напрямки | Comments Off on Якщо точно знаєш, хто винен – не видавай себе

Прокуратура України не змогла довести незаконність постачань зброї до Грузії

ТБІЛІСІ, 18 ниючи – Новини-Грузія.

Українська газета СПРАВА опублікувала статтю на тему законності постачань українською стороною зенітних ракет до Грузії і про розслідування, яке веде у даній справі українська прокуратура.

Як пише «СПРАВУ», сталі відомі нові подробиці скандальної справи про продаж Україною в 2005 році зенітних керованих ракет 9М38М1 і 3М9М3 до Грузії. Фігурант скандалу, українсько-російська фірма «Паралакс», яку Генеральна прокуратура підозрює в причетності до операції українських і грузинських військових, в Господарському суді Києва довела, що продала ракети «Укроборонсервісу» законно.

Нагадаємо, Генпрокуратура проводить розслідування постачань військової техніки і боєприпасів українською стороною грузинським озброєним силам в 2005 році. Силовики підозрюють, що держкомпанія «Укроборонсервіс», що спеціалізується на експортних постачаннях спецтоварів, у тому числі військових, купила ракети, призначені для Грузії, в українсько-російської фірми «Паралакса». У відомстві наполягають на тому, що операція була незаконною, оскільки «Паралакс» не мав ліцензії на продаж як боєприпасів, так і військової техніки.

Законність операції була оспорена в суді: Генпрокуратура подала позов до Господарського суду Києва з вимогою визнати недійсними договори між «Паралаксом» і «Укроборонсервісом» і стягнути з відповідачів 33,42 млн. грн. Всього позивач вимагав анулювати чотири договори, які учасники операції уклали з грудня 2005 року по березень 2006-го.

Згідно договорам купівлі-продажу, в 2005-2006 роках «Укроборонсервіс» купив в «Паралакса» 52 ракети 9М38М1 і 110 ракет 3М9М3 різній модифікації. У Генпрокуратурі наполягали на тому, що «Паралакс» не мав права продавати ракети, оскільки у фірми на той момент не було ліцензії на продаж ні боєприпасів, ні військової техніки.

Представники «Паралакса» в суді не заперечували, що ліцензії у фірми не було. Але запевнили в тому, що на момент підписання документів з «Укроборонсервісом» продаж боєприпасів і військової техніки не підпадав під дію закону «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Основний закон про ліцензування був ухвалений ще в 2000 році. Але на той момент він не зобов’язав мати ліцензії компанії, торгуючі товарами оборонної промисловості. Відповідні зміни в закон були внесені в серпні 2005-го. Тобто приблизно за полгода до того, як «Укроборонсервіс» і «Паралакс» уклали перший спірний контракт.

Проте, як з’ясувалося, і в цьому випадку «Паралакс» не зобов’язаний був мати відповідної ліцензії, для того, щоб продавати ракети «Укроборонсервісу». Річ у тому, що умови ліцензування торгівлі боєприпасами і військовою технікою були офіційно опубліковані лише в травні 2006-го — через два місяці після висновку останнього з чотирьох контрактів, які намагалася оспорити Генпрокуратура.

У результаті Хозсуд Києва вирішив: оскільки на момент підписання договорів між «Паралаксом» і «Укроборонсервісом» Кабмін ще не затвердив умови ліцензування торгівлі товарами ОПК, «Паралакс» мав право продавати держкомпанії ракети без ліцензії.

У компанії «Паралаксі» минулого тижня «ДЕЛУ» повідомили, що крапку в судових баталіях ставити рано — Генеральна прокуратура вже оспорила вирішення суду першої інстанції. Проте уточнити, коли відбудеться чергове слухання по спірних контрактах, в «Паралаксі» відмовилися.

delo.ua/vlast/politika/parallaks-otbilsja-ot-prokuratury-147771/

Прокуратура України не змогла довести незаконність постачань зброї до Грузії

Українська газета Справа опублікувала статтю на тему законності постачань українською стороною зенітних ракет до Грузії і про розслідування, яке веде у даній справі українська прокуратура.

Posted in Досвід близького зарубіжжя | Comments Off on Прокуратура України не змогла довести незаконність постачань зброї до Грузії

Петро Васильев: Саміт в Астане: глобалістська пихатість Росії і нова пастка ОБСЄ

1-2 грудня в Астане відбудеться саміт ОБСЄ, одній з найбільш суперечливих організацій в Європі.

Створена в 1975 році в самий розпал холодної війни, ОБСЄ, безумовно, внесла чималий вклад до подолання протистояння між тими, що існували тоді двома військовими блоками, в першу чергу, за рахунок контролю над озброєннями. Зокрема, саме в ОБСЄ був прийнятий Договір про звичайні озброєні сили в Європі (ДОВСЕ), що встановлював баланс між сухопутними силами НАТО і ОВД.

В той же час, починаючи з початку 1990-х років ОБСЄ стала перетворюватися на однобокий інструмент реалізації інтересів Заходу, в першу чергу, США за підтримки або потуранні Євросоюзу, на просторі колишньої Югославії і колишнього Радянського Союзу. Через всілякі проекти і програми по просуванню демократії ОБСЄ внесла свій згубний вклад практично у всі серйозні політичні події в Європі останніх двадцяти років. Це і розвал СРСР і СФРЮ, і відділення Косово, а потім проголошення його незалежності, і помаранчева революція на Україні, андижанские події в Узбекистані, грузино-осетинский конфлікт, недавня різанина в Киргизії і багато інших. У ці моменти ОБСЄ завжди була поруч і неначе прагнула допомогти. А в тому, що результат чомусь завжди виходив вигідним лише США і ЄС, ніхто ніколи не смів винити цей загальноєвропейський форум.

Останній саміт організації відбувся в 1999 році в Стамбулі. Його підсумки одні схильні вважати великою перемогою російської дипломатії, інші – її серйозним провалом. У чому була перемога, ніхто вже не пам’ятає. Відомо, що на саміті був прийнятий адаптований ДОВСЕ. Але він так і не запрацював, так що в залік це не поставиш. Зате так звані Стамбульські зобов’язання, під якими підписався Б.Н.Ельцин і по яких Росія зобов’язалася вивести свої війська з територій Грузії і Молдавії, США і ЄС продовжують пригадувати Росії вже 11 років. Що ж виходить: росіян обдурили? США і ЄС лише формально підтримали російську ініціативу про адаптований ДОВСЕ, який потім просто помер, а за це отримали від Росії конкретні зобов’язання по скороченню своєї військової присутності і, відповідно, впливу на просторі колишнього СРСР.

Можна поглянути на підсумки Стамбулу і з іншого боку: той саміт дав ОБСЄ таке посилання, що на Мюнхенській конференції з питань політики безпеки 10 лютого 2007 року. В.В.Путін не соромився охарактеризувати цю організацію як вульгарний інструмент забезпечення зовнішньополітичних інтересів одній або групи країн відносно інших країн. Більш того, він відкрито заявив, що під це завдання скроїли і бюрократичний апарат ОБСЄ, який ніяк не пов’язаний з державами-засновниками, скроїли під це завдання процедуру ухвалення рішень і використання так званих неурядових організацій – формально незалежних, але цілеспрямовано фінансованих, а значить підконтрольних.

В світлі загальної деградуючої ситуації в ОБСЄ довгий час ніхто не наважувався зібрати нову зустріч на вищому рівні. Але з’явилася ініціатива Д.А.Медведева про укладення договору про європейську безпеку, з’явилося казахстанське головування в ОБСЄ, – і з’явився саміт.

У розміщеному на сайті МЗС виступі постпреда РФ при ОБСЄ А.Азімова у відповідь на виступ голови, що діє, ОБСЄ, держсекретаря – міністра закордонних справ Казахстану К.Б.Саудабаєва говориться, що казахстанська сторона доклала значні зусилля для зміцнення духу консенсусу і взаємодії між країнами, і в цілому – для пожвавлення діяльності ОБСЄ і зміцнення її авторитету. Саме ці обставини і спонукали підтримати ініціативу Астани провести саміт Організації в поточному році рубежу, ознаменованим 65-літтям закінчення Другої світової війни, 35-літтям Завершального акту Хельсінкі і 20-літтям Паризької хартії для нової Європи.

На самій же справі вочевидь, що причина, по якій російська сторона підтримала ідею саміту, пов’язана з бажанням просунути на нім ідею Д.А.Медведева. Аби саміт виправдав чекання міжнародного співтовариства, – говорить Азімов, – необхідно прийняти на нім стратегічні рішення, спрямовані в майбутнє і дозволяючі визначити порядок денний організації багато років вперед. Відрадно, що нам удалося досягти розуміння про головну мету саміту – дати імпульс створенню атлантичного для євро і євразійського співтовариства єдиної і неділимої безпеки, вільного від розділових ліній і зон з різними рівнями безпеки.

Виходить, що Росія знову, як і в 1999 році, виходить на саміт з ініціативою на благо всіх людей всього світу. А ось в США підходи до саміту явно інші. Поїде на нього лише Держсекретар Х.Клінтон. І завдання у неї дуже конкретні, прикладні. Так, виступаючи недавно на слуханнях в палаті представників Конгресу США, помічник глави дипломатичного відомства у справах Південної і Середньої Азії Роберт Блейк заявив: Ми розраховуємо, що саміт проллє світло на позитивні зміни, що відбуваються в Середній Азії, а також на ту роль, яку ОБСЄ грає і може грати в цьому регіоні в майбутньому. Іншими словами, американців цікавить практичне використання ОБСЄ для посилення своєї присутності і впливу в Центральній Азії, включаючи подальше її втягування у вирішення афганських проблем.

Скоро ми взнаємо, хто зможе використовувати можливості, що відкриваються самітом в Астане, з найбільшою вигодою для себе: чи удасться американцям розвернути вульгарний інструмент ОБСЄ на Центральну Азію, або Росії – повернути ОБСЄ до її спочатку задуманого вигляду форуму для рівноправного діалогу і ключової надблокової організації у сфері жорсткої безпеки. І найголовніше: ми взнаємо, яку нову ціну заплатить Росія за свою глобалістську зовнішньополітичну пихатість і дипломатичне безсилля.

Після Стамбулу Росії було потрібно Мюнхенську мову Путіна, що повернути її дипломатію до захисту національних інтересів і здорового глузду. Який же новий лікар знадобиться зовнішній політиці Росії, аби мінімізувати наслідки чергової пастки ОБСЄ – цього разу в Астане?

Posted in Досвід близького зарубіжжя | Comments Off on Петро Васильев: Саміт в Астане: глобалістська пихатість Росії і нова пастка ОБСЄ