На порядок нижче

Posted on 22.02.2011 by sar

Якщо театр починається з вішалки, то про сільгосппідприємство судять по ухоженности полів, акуратності виробничих приміщень і благоустрою територій. Враження про СПК «Колгосп «Світло Жовтня», який в Чаусськом районі, навіть у людини, що не надає великого значення зовнішньому вигляду господарських об’єктів, залишаться, упевнений, не найсприятливіші. Хоча робота по наведенню порядку на землі ведеться не перший рік.

На під’їзді до молочнотоварної ферми в селі Благовічи — центральній садибі СПК — впадає в очі звалене у величезну купу будівельне сміття. На території грязь така, що до тваринницьких приміщень ми з начальником управління контролю за роботою агропромислового, лісогосподарського і природоохоронного комплексів Комітету держконтролю Могильовської області В’ячеславом Осмоловським не ризикнули під’їжджати. Тут можна застрягти навіть на позашляховику. Але і пішки, без чобіт, аби пройти, треба проявити чудеса спритності.

— Дощ недавно прошел, ось і в’язнемо, — намагалися виправдатися працівники ферми. — Коли сухо, тут чисто.

Але чи буває тут сухо? З розташованої поблизу водонапірної башти на наших очах прямо на землю ллється потік води, що розмиває дорогу. Судячи по слідах, трактори тут застрявали не один раз.

— У свердловині давно автоматика не працює, — пояснює лаборант ферми Валентина Силаєва. — Як тільки вода починає литися, кто–нибудь з працівників йде відключати свердловину. Вимикач знаходиться в метрах 300 від ферми.

Валентина Михайлівна дуже переконливо говорила про те, що за свердловиною уважно стежать, не даючи пролитися зайвій краплі. Проте майже година, що ми пробули на фермі, на землю виливався потужний фонтан, до якого, схоже, нікому не було справи.

Якби цим вичерпувалася місцева безгосподарність. Личимо до місця зберігання кормів. Величезні пакунки сіна звалені прямо в грязь. Не накриті, тому почорніли і почали гнити. Так само «зберігаються» і коренеплоди. Чи багато путтю від таких кормів? Питання, як мені здається, риторичне.

З ферми відправилися на зернотік. Шматки плівки, що валяються в забору, купки неприбраного зерна, розкиданий металобрухт. Залізяки, схоже, валяються роками: довкола них вже дерева встигли вирости. Будівлі виглядають, як в кадрі військового фільму: порожні очні ямки вікон, місцями виламані шматки стенів. Така ж розруха і на машинному дворі. У деяких гаражах, де повинна зберігатися техніка, фактично немає даху: крізь голе обрешетування світиться піднебіння. Виламані стулки воріт висять на одній петлі і підперти дошкою, аби не впали. По території розкиданий металобрухт упереміш з колесами від важкої техніки. Навряд чи таке зберігання просто неба піде гумі на користь.

Взагалі, складається враження, що в господарстві грошей не вважають. Цього року в світлі Жовтня» на добрива витратили майже півмільярда рублів. Частину внесли до грунту, а частину помістили в сховище з розламаними стінами на території мехдвора. Добрива заливають дощі, і розчинена ними «хімія» розтікається по околицях. Через проломлений забір будь-який сторонній може проникнути в сховище і набрати потрібну кількість «підгодівлі» для власного городу. Сторож навряд чи його зупинить. Ми близько години ходили по машинному двору, і ніхто не запитав, що сторонні люди тут роблять.

Голова СПК «Колгосп «Світло Жовтня» Микола Калініч, в якого ми поцікавилися причинами подібної безгосподарності, лише і зміг сказати: «Там роками не забиралося, відразу лад не наведеш».

Навряд чи це можна вважати аргументом. Наприклад, автоматика на водонапірній башті, за словами голови, вийшла з буд давно. Хто заважав зайнятися ремонтом відразу? Але потрібні запчастини були куплені лише днями.

Перший заступник голови Чаусського райвиконкому Павло Знайдений був небагатослівний:

— Порядок на землі залежить від керівників господарств. Але, на жаль, не завжди люди на своїх місцях. По всіх фактах безгосподарності в Благовічах розберемося і приймемо найкрутіші заходи.

На жаль, колгосп «Світло Жовтня» не єдине таке господарство. Подібні картини можна побачити і в інших.

— Недавно ми перевіряли, як на Могильовщине наводиться лад на землі, — коментує В’ячеслав Осмоловський. — В кожному районі виявили аналогічні недоліки: що валяється де попало металобрухт, брудні ферми, не почищена після польових робіт техніка. У бункері одного комбайна знайшли навіть проросле зерно. На колегії КГК Могильовської області, що розглядала це питання, керівники в черговий раз пообіцяли усунути всі недоліки. Хочеться сподіватися, що це не просто слова. Тим більше що порядок на землі — це не лише благоустрій, але і економіка підприємства. Багато керівників господарств скаржаться на брак коштів. А гроші, можна сказати, під ногами: варто хоч би зібрати лом, що валяється, і здати його.

Автор публікації: Павло МІНЧЕНКО

Posted in Досвід близького зарубіжжя | Comments Off on На порядок нижче

Поїзд з драйвом

Posted on 22.02.2011 by sar

У прокат вийшов бойовик «Некерований»

Без сумніву, Голлівуд тримається на міцних і холоднокровних ремісниках. Саме вони, а не себелюбні творці арт–хауса, витривалі конячки, працелюбні бджілки «фабрики марень» створюють їй славу і бокс–офис. Однією з таких конячок є і відомий американський режисер Тоні Ськотт, що почав кар’єру ще в 1969 році. На його рахунку такі хіти прокату, як «Доміно», «Ворог держави», «Фанат», «Багровий прилив», «Справжнє кохання» (та сама, за сценарієм Квентіна Тарантіно), «Останній бойскаут», «Поліцейський з Беверлі–Хиллз–2», «Кращий стрілець», «Голод». І ось в 2010 році Тоні Ськотт випускає прем’єру — драматичного бойовика «Некерованого».

Режисер володіє естетикою экшна і відчуває себе в ній як риба у воді. Якщо у нього в кадрі нічого не злітає на повітря, якщо людству, корпорації або в крайньому випадку доброчесній сім’ї не загрожує небезпека, Ськотт явно нудьгує. Так і в «Некерованому», загроза обов’язково присутня і перевіряє на міцність вольові якості героїв.

Цього разу група людей разом з молодим машиністом намагається зупинити локомотив, що мчить без управління, та непростий, а, природно, з вантажем дуже небезпечних для життя токсичних відходів, здатних при вибуху стерти з лиця землі ціле густонаселене місто. У героїв все, звичайно ж, вийде. Але спостерігати за їх стараннями — особливе глядацьке задоволення. Фільм, до речі, заснований на реальних подіях. Такий поїзд дійсно рухався по одному з американських штатів протягом двох годинників, поки його не зупинили.

У кожному кадрі «Некерованого» відчувається рука майстра, що знає толк і в монтажі, і в нагнітанні саспенса. На особливу згадку заслуговує прекрасний актор Дензел Вашингтон, що часто грає людей мужніх, здатних кинути виклик обставинам і вирішити будь-яку проблему. Навіть той факт, що Дензел тут трохи повторює свої колишні акторські фарби, додає фільму додаткове, какое–то старомодна чарівність. Неначе ми знову повернулися в 90–е і мучимося над дилемою, хто крутіший, — Брюс Уїлліс або Сильвестр Сталлоне.

До речі, Тоня Ськотт — другий режисер, який приступив до роботи над фільмом. Першим постановником був Мартін Кемпбелл. Проте після двох років підготовчої роботи над «Некерованим» він покинув проект: нерви не витримали. Знімати бойовика — це вам не троянди нюхати.

По визнанню Тоні Ськотта, в картині він повністю відмовився від широкого використання комп’ютерної графіки, замість цього зробивши ставку на живу дію. Таким чином, в процесі зйомок було використано 8 локомотивів і 60 окремих вагонів, а на екрані ми отримали максимально реальну картинку.

Дія фільму за часом захоплює всього один день, при цьому основні події займають близько 2 годин, тоді як зйомки велися безперервно практично чотири місяці.

Загалом, якщо ви хочете відчути справжній голлівудський драйв старої школи, ви просто не можете пропустити «Некерованого» в прокаті.

5 кіноновин:

1. Компанія «Леополіс», що зняла «Службовий роман. Наш час», випустить комедію про вагітного чоловіка. Головну роль у фільмі виконає Дмитро Дюжев. У 1995 році на екрани вже виходив фільм «Джуніор» з Арнольдом Шварценеггером з аналогічним сюжетом.

2. Обличчям нової рекламної кампанії одного з російських банків став Брюс Уїлліс. Скільки банк заплатив акторові за рекламний контракт, офіційно не повідомляється. Раніше послуги банку рекламував Володимир Турчинський.

3. Леонардо Ді Капріо виконає головну роль у фільмі, що розповідає про розслідування вбивства 35–го президента США Джона Кенеді.

4. Роль Аврама Лінкольна в байопике «Лінкольн» зіграє актор Деніел Дей–Льюїс. Режисер картини Стівен Спілберг. Передбачається, що зйомки фільму почнуться осінню 2011 року. Стрічка повинна вийти в прокат в IV кварталі 2012 року.

5. У Онфлере (Нижня Нормандія) на цьому тижні стартував вісімнадцятий Фестиваль російського кіно. У конкурсній програмі візьмуть участь відомі нашому глядачеві картини «Край» Олексія Учителя, «Апельсиновий сік» Андрія Прошкина, «Перемир’я» Світлани Проськуріной, «Чоловік біля вікна» Дмитра Месхиева, «Півтори кімнати» Андрія Хржановського.

Автор публікації: Сергій ПЕТРОВ

БЖД з 30 травня вводить новий графік руху поїздів

Posted in Політика | Comments Off on Поїзд з драйвом

Слідчий проти даішника

Posted on 21.02.2011 by sar

Співробітниця ДВД звинуватила дорожнього інспектора в рукоприкладстві

Сандугаш Сарсембаєва, Новий вісник, 17 листопада

У одному з суден Караганди закінчилася судова тяжба між людьми в погонах. Ці розгляди декілька місяців кочували з одного суду в іншій. Спочатку в адміністративному суді старшого слідчого ДВД позбавили водійських прав на два роки – за управління машиною в нетверезому стані. Слідчий тут же подала позов на даішника, заявивши, що інспектор побив її при затриманні. На співробітника дорожньої поліції відкрили справу по статті Умисне спричинення легкої шкоди здоров’ю і на час розслідування узяли з нього підписку про невиїзд.

ХТО КОГО

Дороги-дороги слідчого ДВД і дорожнього поліцейського перетнулися весною цього року.

У один з травневих вечорів два співробітники управління дорожньої поліції чергували на південному Сході. Ближче до трьох годинників ночі напарники знаходилися на проспекті Республіки і побачили, як в двір один з будинків заїхала Міцубіси. Через пару хвилин ця машина з вимкненими фарами заднім ходом виїхала на проспект Республіки, причому на зустрічну смугу. Зупинивши іномарку, інспектор підійшов до водія і попросив показати документи. У відповідь почув відмову. На судових процесах поліцейський запевняв, що відчув з машини запах алкоголю. За кермом була жінка, поряд з нею сиділа пасажирка. Як з’ясувалося пізніше, водієм іномарки була старший слідчий ДВД, а поруч знаходилася співробітниця міської прокуратури. Водій сказав, що розвозить по будинках прокурорських працівників і документів показувати не буде. Напарники викликали на місце назріваючого конфлікту чергового з УДП. Але і він не побачив документи водія Міцубіси – жінка закрила вікна і заблокувала двері. Викликали її начальника. Поки шеф добирався до місця випадку, його підпорядкована завела автомобіль і спробувала було виїхати, але дорога їй заблокували машинами. А коли все ж почали оформляти протокол, вона вирвала з рук співробітника УДП посвідчення особи одного з понятих, зім’яла його і кинула на заднє сидіння своєї машини. Лише у чотири години ранку затриману повезли в наркологічний диспансер.

Там конфлікт продовжився. У будівлі диспансеру слідчий навідріз відмовилася проходить медичний огляд. Поліцейські запросили понятих і зафіксували це в бланку. У фіналі інспектори відвезли Міцубіси на штрафстоянку, а власницю машини – додому.

ЦЕ СПЛАНОВАНА АКЦІЯ

Проте в суді водій Міцубіси і її пасажирка розповідали ту ж історію зовсім по-іншому. На процесі слідчий говорила, що не управляла машиною. За її словами, автомобіль стояв на парковці біля магазина і вони з подругою просто забирали звідти свої речі. Саме в цей час до них підійшли дорожні поліцейські, вони грубили, матюкалися і вимагали показати документи. Водій вийшла з машини і виконала вимогу, інспектор же узяв документи і поклав їх до себе в кишеню. Коли вона попросила повернути, схопив її за руки і став їх викручувати. Потім, знову-таки із слів слідчого ДВД, інспектор сів за кермо її машини і повіз її, абсолютно тверезу, в наркологічний диспансер. Тут вона не відмовлялася проходить огляд, а, навпроти, зажадала, аби лікар-нарколог узяв у неї кров на аналіз. Але їй відмовили. А даішник схопив її за руки і витягнув з кабінету.

Свідок, вона ж прокурорський працівник, підтвердила слова своєї подруги. На її думку, вся подія – спланована акція, направлена на дискредитацію слідчого. І додала, що на місце випадку приїхали чотири екіпажі із співробітниками у формі і штатському. Чоловіки ображали їх, матюкали і не пояснювали обставин затримання. Ніхто з тих, що приїхали не представлявся і службових посвідчень не пред’являв. Оскільки була ніч, жінки з машини не виходили, заблокували двері і лише трохи прочинили вікно з водійського боку.

За словами свідка, ситуація стабілізувалася лише після приїзду начальника слідчого управління ДВД. Але що відбувалося далі, вона не знає, оскільки пішла додому.

ФОРМЕНІ СУДИ

У ДВД провели службове розслідування і за порушення етики притягнули свою співробітницю до дисциплінарної відповідальності. У відповідь вона написала заяву на даішників, звинувативши їх у фальсифікації доказів і здійсненні службового підлогу. Проте в порушенні кримінальної справи заявниці відмовили. Через деякий час водій Міцубіси з’явилася перед судом і її позбавили прав на два роки. Відразу після цього слідчий знову пішла до суду, але вже як позивач. Вона вимагала притягнути до відповідальності дорожнього інспектора, звинувативши його в нанесенні їй тілесних ушкоджень. На тому процесі проглянули записи з камер відеоспостереження Центрального оперативного управління. На кадрах виразно видно, що водій довго не виходить з машини, а потім намагається виїхати і ніхто її не б’є. До суду надали також відеозаписи з наркологічного диспансеру, коли водія іномарки доставили на огляд. На картинці жінка, відмовляючись від допомоги, відштовхує від себе руки дорожнього інспектора. Ознайомившись з цими записами і вислухавши свідків, суд встановив, що слідчий не підкорялася законним вимогам співробітників УДП, не давала їм документи, не виходила з машини і довго відмовлялася їхати в наркологію. Жодного очевидця того, що інспектор бив колегу з ДВД, не знайшлося. А до свідчень робітниці прокуратури суд віднісся критично. Оскільки подруги надавали суперечливі і непослідовні свідчення. Служитель Феміди прийшов до думки, що в діях дорожнього інспектора немає складу злочину, він всього лише виконував свої обов’язки. Недавно співробітника УДП виправдали.

Posted in Факти | Comments Off on Слідчий проти даішника