Співробітниця ДВД звинуватила дорожнього інспектора в рукоприкладстві
Сандугаш Сарсембаєва, Новий вісник, 17 листопада
У одному з суден Караганди закінчилася судова тяжба між людьми в погонах. Ці розгляди декілька місяців кочували з одного суду в іншій. Спочатку в адміністративному суді старшого слідчого ДВД позбавили водійських прав на два роки – за управління машиною в нетверезому стані. Слідчий тут же подала позов на даішника, заявивши, що інспектор побив її при затриманні. На співробітника дорожньої поліції відкрили справу по статті Умисне спричинення легкої шкоди здоров’ю і на час розслідування узяли з нього підписку про невиїзд.
ХТО КОГО
Дороги-дороги слідчого ДВД і дорожнього поліцейського перетнулися весною цього року.
У один з травневих вечорів два співробітники управління дорожньої поліції чергували на південному Сході. Ближче до трьох годинників ночі напарники знаходилися на проспекті Республіки і побачили, як в двір один з будинків заїхала Міцубіси. Через пару хвилин ця машина з вимкненими фарами заднім ходом виїхала на проспект Республіки, причому на зустрічну смугу. Зупинивши іномарку, інспектор підійшов до водія і попросив показати документи. У відповідь почув відмову. На судових процесах поліцейський запевняв, що відчув з машини запах алкоголю. За кермом була жінка, поряд з нею сиділа пасажирка. Як з’ясувалося пізніше, водієм іномарки була старший слідчий ДВД, а поруч знаходилася співробітниця міської прокуратури. Водій сказав, що розвозить по будинках прокурорських працівників і документів показувати не буде. Напарники викликали на місце назріваючого конфлікту чергового з УДП. Але і він не побачив документи водія Міцубіси – жінка закрила вікна і заблокувала двері. Викликали її начальника. Поки шеф добирався до місця випадку, його підпорядкована завела автомобіль і спробувала було виїхати, але дорога їй заблокували машинами. А коли все ж почали оформляти протокол, вона вирвала з рук співробітника УДП посвідчення особи одного з понятих, зім’яла його і кинула на заднє сидіння своєї машини. Лише у чотири години ранку затриману повезли в наркологічний диспансер.
Там конфлікт продовжився. У будівлі диспансеру слідчий навідріз відмовилася проходить медичний огляд. Поліцейські запросили понятих і зафіксували це в бланку. У фіналі інспектори відвезли Міцубіси на штрафстоянку, а власницю машини – додому.
ЦЕ СПЛАНОВАНА АКЦІЯ
Проте в суді водій Міцубіси і її пасажирка розповідали ту ж історію зовсім по-іншому. На процесі слідчий говорила, що не управляла машиною. За її словами, автомобіль стояв на парковці біля магазина і вони з подругою просто забирали звідти свої речі. Саме в цей час до них підійшли дорожні поліцейські, вони грубили, матюкалися і вимагали показати документи. Водій вийшла з машини і виконала вимогу, інспектор же узяв документи і поклав їх до себе в кишеню. Коли вона попросила повернути, схопив її за руки і став їх викручувати. Потім, знову-таки із слів слідчого ДВД, інспектор сів за кермо її машини і повіз її, абсолютно тверезу, в наркологічний диспансер. Тут вона не відмовлялася проходить огляд, а, навпроти, зажадала, аби лікар-нарколог узяв у неї кров на аналіз. Але їй відмовили. А даішник схопив її за руки і витягнув з кабінету.
Свідок, вона ж прокурорський працівник, підтвердила слова своєї подруги. На її думку, вся подія – спланована акція, направлена на дискредитацію слідчого. І додала, що на місце випадку приїхали чотири екіпажі із співробітниками у формі і штатському. Чоловіки ображали їх, матюкали і не пояснювали обставин затримання. Ніхто з тих, що приїхали не представлявся і службових посвідчень не пред’являв. Оскільки була ніч, жінки з машини не виходили, заблокували двері і лише трохи прочинили вікно з водійського боку.
За словами свідка, ситуація стабілізувалася лише після приїзду начальника слідчого управління ДВД. Але що відбувалося далі, вона не знає, оскільки пішла додому.
ФОРМЕНІ СУДИ
У ДВД провели службове розслідування і за порушення етики притягнули свою співробітницю до дисциплінарної відповідальності. У відповідь вона написала заяву на даішників, звинувативши їх у фальсифікації доказів і здійсненні службового підлогу. Проте в порушенні кримінальної справи заявниці відмовили. Через деякий час водій Міцубіси з’явилася перед судом і її позбавили прав на два роки. Відразу після цього слідчий знову пішла до суду, але вже як позивач. Вона вимагала притягнути до відповідальності дорожнього інспектора, звинувативши його в нанесенні їй тілесних ушкоджень. На тому процесі проглянули записи з камер відеоспостереження Центрального оперативного управління. На кадрах виразно видно, що водій довго не виходить з машини, а потім намагається виїхати і ніхто її не б’є. До суду надали також відеозаписи з наркологічного диспансеру, коли водія іномарки доставили на огляд. На картинці жінка, відмовляючись від допомоги, відштовхує від себе руки дорожнього інспектора. Ознайомившись з цими записами і вислухавши свідків, суд встановив, що слідчий не підкорялася законним вимогам співробітників УДП, не давала їм документи, не виходила з машини і довго відмовлялася їхати в наркологію. Жодного очевидця того, що інспектор бив колегу з ДВД, не знайшлося. А до свідчень робітниці прокуратури суд віднісся критично. Оскільки подруги надавали суперечливі і непослідовні свідчення. Служитель Феміди прийшов до думки, що в діях дорожнього інспектора немає складу злочину, він всього лише виконував свої обов’язки. Недавно співробітника УДП виправдали.